新闻中心

潍坊商标注册需要很长时间，目前市面大部分的商品所用的还是未注册的商标。那么已注册的商标和未注册的商标有什么区别呢。接下来，我们就说说注册商标和未注册商标的区别主要有以下几个方面。已注册的商标和未注册的商标外观的不同注册商标可以在商标，商品等物品上标记注册或注册标记，未注册商标则不能标记。这个区别相信对大家来说是最简单最直观的感受。要看一个商标是否是注册商标，直接在商品上面找标记是最简单粗暴的办法。有标记就是注册商标，没有就是未注册商标。

已注册的商标和未注册的商标法律地位不同与外观的区别可以被直接感受到不同的是，法律地位的区别才是注册商标与未注册商标的本质区别。法律地位的不同又可以从下面四个方面加以细分。已注册的商标和未注册的商标排他权不同注册商标所有人可以排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标;而未注册商标使用人则无权排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标，若其不申请注册，就可能被他人抢先注册，并被禁止继续使用该商标。

已注册的商标和未注册的商标专用权不同注册商标所有人享有商标专用权，当注册商标被他人假冒使用、构成商标侵权，商标权人可以请求非法使用人承担法律责任;而未注册商标使用人对未注册商标的使用只是一种事实，而非一种权利，其无权禁止他人使用，先使用人无权对第三人的使用援引商标法请求诉讼保护。已注册的商标和未注册的商标受法律保护程度不同注册商标受商标法赋予的各项权利，当权利被侵害时能有效维护自身权益;但对未注册商标来讲，只有未注册驰名-商标和有一定影响的未注册商标能一定程度上受到法律保护，而普通的未注册商标则处于裸奔状态，不受到法律的保护。

由此可见，未注册商标是很容易被侵权的，而且被侵权后的维权难度也很大。已注册的商标和未注册的商标构成侵权难易不同在核定使用的商品上使用核准注册的商标，是注册商标所有人的权利，商标权人行使这些权利，不涉及他人商标专用权的问题;而未注册商标的使用一旦造成与他人的注册商标相混同，就易构成商标侵权，应当承担相应的法律责任。

1月4日，国家工商总局商标局在官方网站发布公告，公布新修订的《商标审查及审理标准》。新《标准》由商标局与商标评审委员会共同修订，分不得作为商标的标志的审查、商标显著特征的审查等十大部分。此次修订增加了声音商标审查标准、审查意见书的运用标准等内容。

据了解，修订《商标审查及审理标准》是为了适应《商标法》第三次修正，进一步规范和做好商标审查和商标审理工作。商标局和商标评审委员会在广泛听取各方意见、借鉴国外审查标准的基础上，结合多年商标审查、审理实践，对《商标审查及审理标准》进行了修订。

据介绍，本次修订新增了声音商标审查标准、审查意见书在审查实务中的运用标准、《商标法》第十九条第四款的适用标准、《商标法》第五十条的适用标准、《商标法》第十五条第二款的审理标准、利害关系人的认定标准，并针对《商标法》第十条的部分修改对审查标准进行了相应修订，同时删减、新增了部分审查案例，丰富、完善了商标审查和审理标准的内容。

如何区分注册商标种类有哪些?一般说来，可通过下面几种方法。根据注册商标相关规定,我们可以按不同的标准和不同的角度来划分为8大种类：

1、商标的构图形式：文字商标、图形商标、图形与文字组合商标。

2、商标的用途和作用：商品商标、服务商标。

3、商标拥有者或使用者的不同：制造商标、销售商标、集体商标。

4、商标的管理：注册商标、未注册商标。

5、商标使用人对商标的使用动机：联合商标、防御商标、证明商标。

6、商标的寓意：含义商标、无含义商标。

7、商标的适用方式：主商标、分商标、商品群商标、具体商品商标。

8、商标的载体：平面商标、立体商标、音乐商标、气味商标。

当苹果、微软和谷歌等互联网巨头在为潍坊商标注册拼得你死我活时，国内互联网大佬们的心中也在打着小鼓虽然这股战火还没有烧到中国，但大佬们都清楚，这是迟早的事。在日前举行的中国专利保护协会第三次会员代表大会上，腾讯公司主要创办人、首席行政官陈一丹就表示，未来10年专利大战将在国内外频繁发生，而且每次大战都可能导致企业的兴衰、行业领军企业的更替，甚至一个行业经营模式的转变。

应对国际专利大战，中国互联网企业要提前布局演练起来。专利大战风起云涌：从整个国际市场看，以苹果、微软和谷歌为首的三大科技生态系统之间的专利竞争日趋白热化，专业正成为这些国际巨头开拓中国市场的有效武器；对中国企业来说，迈入国际市场的一个难以逾越的壁垒也是专利。

在世界格局的激烈竞争中，如何利用好、保护好来之不易的知识产权，如何应对国际间那些经验丰富、底蕴深厚者发起的专利大战，如何让创新成果可持续发展，构建符合企业需求的知识产权战略，都是关系重大的议题。我们必须对中国互联网走向国际化的知识产权有更积极的思考，做好专利准备，提前预判和排除专利障碍。

目前在美国，大量的专利交易使得专利运营正在从单纯的法律性质的诉讼，转向资本牵引性质的商业运营模式，这有利于构建基于技术创新的产业秩序和整体技术创新。相比之下，我国现行的专利立法比较完备，但专利运营不够活跃。

对此，引导公众树立消费专利、支付对价的观念；进行专利运营制度创新，希望政府出台政策鼓励资本进入专利运营市场；鼓励企业和专利权人进行专利运营的商业模式创新；鼓励专利运营方法的创新，比如以专利为纽带建立产业园区等。

最新文章