新闻中心

你想自己创业。在潍坊商标注册过程中，如果商标注册申请被驳回，你该怎么办？也许你的第一反应是商标驳回审查，但商标驳回审查也需要时间，不一定会再次通过。今天，向大家介绍如何解决商标被拒的问题？

《中华人民共和国商标法实施条例（2014年修订）》第三章第二十二条规定：“商标局驳回部分指定商品的商标注册申请的，申请人可以将初步批准的部分申请分割为其他申请，分割后的申请保留原申请的申请日。”商标划分不是划分商标的图案和文字，而是划分商标最初指定使用的商品或服务的分类。

商标局核准的商品或者服务的分类应当保留，未经核准的商标名称和图形应当保持不变。面对因部分驳回商标而导致注册失败的风险，申请人选择申请商标分割是明智的、合理的，可以尽可能减少申请商标注册的时间成本，节约部分驳回商标。商标分割三案商标部分被驳回后，根据申请人的不同态度，商标分为三种情况：申请人不进行复审的，商标局将自动将进入初步审定的商标部分和未经核准注册的商标部分进行分割。被复审的部分商标将直接进入初审公告期，此后继续办理商标注册手续。

申请人对商标局的驳回部分不满意，需要驳回复审并渴望使用被复审部分的，可以同时申请驳回复审和手工分割。被复审部分的商标将被分割为另一个新商标，并产生新的申请号，但保留原申请的申请日期。新商标将继续办理商标注册手续。申请人要反驳、答复审查而不准备申请分割的，被审查的商标部分不进入初步审批公告期。在进入后续的商标注册程序之前，必须等待整个商标的审查结果。

《中华人民共和国商标法实施条例》第三章第二十二条规定：“分立的，申请人应当自收到商标局《商标注册申请驳回通知书》之日起15日内向商标局申请分割。商标局收到分割申请后，应当将原申请分为两部分，产生分割初步审批申请的新申请号，并予以公告。”

在日常经营活动中，企业不能没有潍坊商标注册、商标变更、商标转让等问题。我们经常听到很多申请人在申请商标时抱怨商标审查机关审查时间太长。例如，如果要转让商标并提出商标变更申请，无疑只能收到不批准通知。在这种情况下，我们必须再次申请并走许多弯路。因此，今天我们要介绍商标转让与商标变更的区别。

1、商标转让与商标变更的含义不同商标变更是指商标注册人对其名称、地址、代理人、收文人、指定商品等注册事项所作的变更。注册人名称的变更只是同一主体名称的变更，商标权根本没有转移。毕说，一个人的名字叫赵耳。后来，他觉得不好听。他到主管机关，改名叫赵思。虽然名字变了，但人们还是一样。但是，商标转让是不同的。商标转让是指权利人按照自己的意愿和一定的程序，通过签订转让合同，将其享有的注册商标权转让给他人的行为。商标转让是商标权取得的形式之一。商标权是商标权在不同主体之间的转移。有一个合法的权利划分时间。商标受让人自商标转让核准公告之日起享有商标专用权。商标转让与商标变更最明显的区别在于：商标转让的权利主体是两人，因此，企业在办理商标变更或商标转让时，必须明确是一个主体还是两个主体。

2、商标变更和商标转让的不同程序商标变更由商标注册人提出。商标局收到申请材料后，也会向商标注册人发出受理通知书。根据《商标法实施条例》第三十条款的规定，商标注册人的姓名、地址或者其他注册事项发生变更的，应当向商标局提出变更申请。商标注册人名称变更的，还应当提交有关注册主管机关出具的变更证明。商标法第42条款规定，转让人与受让人应当签订转让协议，共同向商标局申请。

受让人应当保证使用注册商标的商品质量。由此可见，商标转让申请由转让人和受让人共同提出，商标局出具的受理通知书也同时发给转让人和受让人。根据《商标法实施条例》第三十条第二款规定，商标注册人的姓名或者名称、地址发生变更的，商标注册人应当同时变更其全部注册商标；未变更的，商标局应当通知注册人限期改正；逾期不改正的，视为放弃变更申请，商标局应当书面通知申请人。根据《商标法》第四十二条第二款的规定，转让注册商标的，商标注册人应当转让在同类商品上注册的相同或者近似的商标。因此，要改变商标名称，必须改变商标注册人名下的所有注册商标，否则会导致商标名称的混淆；商标转让要求在同一种商品上注册的类似商标，或者在同一种商品上注册的相同或类似商标类似的货物必须一起转让。

由此可见，需要一并转让的商标可以是全部商标或部分商标，其范围应小于或等于商标变更。根据《商标法实施条例》第三十二条款的规定，因转让以外的继承发生注册商标专用权转让的，接受注册商标专用权的一方，应当持有关证明文件或者法律文件向商标局办理注册商标专用权转让手续。作为商标转让的一种特殊形式，由于不同的原因，在申请材料上存在一定的差异。除商标转让申请所需的申请书和营业执照外，还应当提供证明转让人有权继承商标权的有关证明文件或者法律文件。常见的商标转让情况包括：注销个体工商户营业执照的，应当复制经营个体工商户的商标权。

营业执照被吊销后，申请人应当提供营业执照注销证明文件和个人身份证复印件。国有企业改制，应当出具国有资产管理部门的改制文件。集体企业改制，应当提供上级主管部门的文件，明确商标权的归属。并提供工商登记机关的有关登记证件。清算期间，企业清算组的职权之一是清算公司财产，分别编制资产负债表和财产清单。商标权作为公司的无形资产，也应当由清算组处理。转让申请材料应当提供清算组批准的转让文件，清算组应当加盖申请转让人印章。

专利申请是技术成果保护的重要手段，也是获得专利权的必然程序，对于专利申请的时候常见到这些误区，下面由专利申请公司介绍下专利申请常见到的误区：

1、不慎重对待专利申请并随意选择申请类型。专利申请公司介绍道：很多企业之所以申请专利并不是意识到了专利对于企业发展的重要性，而是冲着申请专利后所能享受到的各种福利政策才决定申请。即便到了具体申请环节选择专利类型之时还有一部分企业也不慎重对待从而随随便便选择一个申请类型，殊不知申请类型的不同可能会影响到申请费用包括后期享受的福利政策，因此专利申请公司建议企业一定要慎重选择申请类型。

2、找寻一个不具备专业专利申请能力的机构。在分工精细化社会背景的影响之下术业有专攻已经不在停留在书面层次上面，对于专利申请这项对于专业能力有着极高要求的业务自然需要找寻一个专业机构合作。专利申请公司发现部分企业在选择合作对象之时出于种种原因极易忽视了专利申请机构的职业能力，一旦如此可能就会影响到企业专利申请的整体进程，甚至还会对申请的通过率产生影响。

3、技术一定要转化为实际成果才需要申请专利保护。很多发明人认为，技术一定要转化为实际成果或者说一定要有实际的产品，甚至是要投入生产的工艺流程，才能申请专利，认为技术方案只是“创意”，是不必申请专利的，这是对专利申请的条件的认识不足造成的。

实际上，专利只要有切实可行的思路，能够形成设计图纸，或者能够形成技术方案，并且符合专利授权的三要素，就可以进行专利申请。以上是关于专利申请公司介绍的关于专利申请的常见误区的介绍，希望能对大家提供帮助。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

最新文章