新闻中心

商标作为知识产权是有地域限制的，但是这个地域的范围很广，一般以国家或地区为界，主要由商标法的法律保护范围决定。比如，我国的香港地区和澳门还有台湾，都是不在中国的法域内的，都按涉外的商标注册来办理。在我国的其他地区都不分的。在国家商标局申请注册的商标，在除这些区域外都受保护。

《商标法》的相关规定，将其注册商标使用在其核准使用的商品、商品包装上或者服务、服务设施上，任何他人不得干涉。

我们都知道，注册商标前都有一个检索的环节，那么潍坊商标注册前为什么要进行商标检索呢？

1、防止跨类别近似的风险跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服务，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的像似性，因此互相构成近似商品或服务。

2、防止商标重复不能注册我们知道商标是很抢手的，在中国出现了太多商标注册被抢注的事情，尤其是一些名人姓名、名词等都成为了被抢注的目标。所以在商标注册前一定要先进行检索，这样可以防止商标重复，节省时间，不至于浪费时间。

3、不给他人做嫁衣我们知道，在中国有很多投机取巧的人，他们在你的品牌打出名气时分享胜利的果实。所以我们要在商标注册前进行检索，看下是否有类似、近似商标，这样可以在品牌打出之前进行规避，注册一个属于自己的商标，才能不让自己的努力为他人做嫁妆。

4、有效探明注册路障如果不检索商标，就不知道是否存在已注册的相同或近似的商标，商标注册成功的几率会大大降低，时间和金钱成本增高。比如滴滴打车，如果它在确定打车产品名称时，提高对商标注册的重视，事先进行商标检索，知晓嘀嘀已经被注册，早早对准备注册的商标进行修改或调整，或者放弃提交申请、换一个商标名称，也就不会发生融资之后被人找上门、诉讼商标侵权的乌龙事件。

如何进行有效的商标检索？

1、检索商标注册的类别。商标注册的类别检索是以市场需求作为依据。商标申请根据用途被划分为商品类（134类）和服务类（3545类），共45类。比如说企业想开发一个游戏类的商标的，注册过第9类计算机游戏软件的核心类别后，还需要注册第28类游戏机等类别，以及第41类计算机网络基础上在线游戏的类别。

2、检索申请商标是否已经存在在先相同或近似的商标。商标由文字或图形或图文组合构成。申请注册图文组合商标时，商标局审查员是会将图形、中文和英文分开审查，如果文字审查过关但是图形并没有审查过关，这个商标就会被驳回。反之，图形审查过关但文字没有审查过关，也是一样被驳回。

根据商标审查标准的原则，商标中不同元素需单独进行审查，其中任一元素构成近似，则商标整体都会驳回。所以要对图形、文字等每一个单一元素进行检索。此外，除了检索商标的类别和是否在先近似或相同以外，还要考虑到这个商标是否具有不良影响，是否具有显著性。

商标是一个企业在市场中的重要门面之一，其在使用一定的期限并且拥有一定的知名度后可以通过申请认定的形式升格为三大名商标，详情请查阅《什么是知名商标？知名商标如何认定》，而名商标也有被撤销的风险，详情请查阅《哪些情况下知名商标将面临撤销处罚》，今天我们要讲而定则是普通商标在使用中如果使用不当也将面临撤销的处罚。

商标用做哪些将面临撤销处罚：1、已注册商标其商标权人自行改变注册商标，商标局将依法予以撤销已注册商标处分；

2、已注册商标其商标权人自行该表商标的注册人名义、地址或其他注册事项，商标局将依法予以撤销已注册商标处分；

3、已注册商标其商标权人把注册商标成为其核定使用的商品通用名称，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标；

4、已注册商标其商标权人连续三年停止使用该商标，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

上海精密科学仪器有限公司将被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）、成都科析仪器成套有限公司（以下简称科析公司）诉至上海市浦东新区人民法院，诉称两被告将其在业内享有相当知名度的企业名称简称精科恶意注册为相同行业商标并予以使用，该行为构成不正当竞争，严重侵害原告合法权益，诉请两被告停止侵害并赔偿损失。两被告辩称，科析公司系精科注册商标权利人，其对精科商标的使用依法受保护。相反，原告在其产品和包装上标注上海精科的行为构成对被告的商标侵权。

一审法院认为，在被告科析公司申请注册涉案商标前，上海精科和精科已作为原告企业名称的简称予以使用，并具有一定知名度，实际具有商号作用，应视为原告的企业名称予以保护。被告科析公司将原告在先使用的企业名称简称精科注册为商标并予以使用，被告精学公司经被告科析公司许可在委托他人生产的产品上使用精科商标，上述行为均构成对原告企业名称权的侵犯，属于不正当竞争行为。故判决两被告立即停止侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为并赔偿相应损失。

两被告不服一审判决，上诉至二审上海市第一中级法院，二审法院指出，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业名称简称，可以视为企业名称。他人在后擅自使用该知名企业简称，足以使相关公众对市场主体产生混淆，应当适用我国《反不正当竞争法》第五条第三项关于企业名称保护的规定而予以法律保护。故判决驳回上诉，维持原判。侵权行为的判定。

肯定了商标与企业名称权利冲突案件的法院主管权限，明确了司法裁判上企业名称概念的外延，并不意味着不正当竞争侵权成立。对涉案类似商业标识权利冲突纠纷的审理中，侵权行为的判定还应当在具体特定背景之下全面审查案件事实各项要素。这些要素彼此关联，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具体案件审理中应当通过各项要素的综合考量，识别不同要素的相应权重，在动态中把握和贯彻公平诚信原则，维护正常的市场竞争秩序。

以下就部分事实要素简单予以介绍：

1、关于商业标识的知名程度。《反不正当竞争法》对企业名称的保护区别于一般民法保护，应当以知名为条件。国外以及台湾地区类似法律均以国内周知或者以相关大众所共知等限定受保护的企业名称。根据权威性的学理解释，我国《反不正当竞争法》相关条文虽未对此明确说明，但这是应有之义。鉴于商标地域范围的全国性，企业名称知名的程度不能局限在某个较小的区域，如果不是在全国范围内家喻户晓，至少应当在潍坊商标注册商品类别的相关行业内全国知名。

2、关于商业标识取得权利的时间先后。商标注册保护在先权利是处理权利冲突纠纷的一项重要原则，但是这项原则的适用并非绝对。商标和企业名称同为商业标识，前者在于区分商品来源，后者在于区分市场主体，两者的基本功能均在于指示来源，分别具有其独立存在的价值。如果前后商业标识取得权利的时间间隔较短，就不能机械适用保护在先权利原则，而应当全面考察案件事实，在综合分析的基础上做出判断。

3、在后标识取得权利的意图。被告的主观意图比较难以直接证明，但是从被告企业筹办、设立的情况以及在后标识权利人对在先标识的认知事实等有助于间接做出判断。精科一案的证据就表明被告科析公司与原告精科公司同是一家科学仪器仪表产销企业，其早在2001年8月前即与原告精科公司存在经销关系，其应当知晓被上诉人在科学仪器仪表行业内简称上海精科、精科公司，但其仍在相同或类似商品上申请注册精科商标，这就表明了被告科析公司在注册精科商标时的主观意图。

最高人民法院在知识产权案件2010年年度报告中明确，将在先使用而有一定市场知名度的企业字号申请注册为商标并予以使用，足以使相关公众对商品的来源产生误认的，侵犯在先的企业字号权益，构成不正当竞争，应承担停止使用该注册商标的民事责任。

最新文章